问题从来不是用规“要不要用 AI”，
学术的范守价值 ，梳理表达、护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的周用成果是谁的 ，
AI 能让你前进得更快 ，思想术
再严重一点，用规哪些事情必须自己完成”。范守
它可以是护学你的得力助手 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，网安润色表达、周用
期末论文 ，思想术再稍微改一改 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，心里要有杆秤 。你的名字签在论文上，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。要看这篇论文里 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现 ，
当AI 帮你整理文献 、逐字逐句写 ，使用环节与用途 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，这就叫辅助 ，怎么用 AI ，这个责任，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，梳理逻辑， ——这就是明确的学术不端 ，是合理的利用了新的工具 。你就要为论文里的每一个字负责。隐瞒 AI 参与 、秉持算法向善理念，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，
当AI 替你形成论点 、伪造引用 、写明 AI 工具名称、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，更核心的判断标准 ，你做的只是搬运和包装 。可如果这些都交给了 AI ，相关规范不断明晰 。在于人的原创思考 。可思考和成果是否仍然属于你 。更不能替代你的思考 。借助工具把成果做得更好 。一篇论文之所以是你的成果 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 替你扛不了。
这说明学术界的共识正在形成 ，这就是越界了 。AI 可以使用，不断增强研究能力 。我花了三天查资料 、
比起讨论能不能用工具 ，终究只能由你自己决定 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，但不能隐瞒 ，你的论证 、思考已经不属于你了，面对日新月异的人工智能 ，结论是你想明白的。共建网络安全生态 。
所以 ，用 AI 虚构数据 、是“哪些事情可以交给 AI ，学会正确使用AI激发思想 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，这时候 ，这些是你自己思考之后 ，你的发现 。效率是 AI 的价值，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、那签着你的名字的 ，列提纲 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，检查语法、完成整篇写作 ，论证是你做的 、
【编者按】当前 ，组织论证 、