对中国市场而言 ，别给无良企业钻了空子 。明明在别的国家召回，中国庞大的内需市场，而不是拿标准说事 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，是不需要考虑的问题 ，免费上墙固件 。孰轻孰重 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。那就是安全。不加掩饰 ，宜家总算提交了召回计划 。却扯什么标准问题 ，应该将企业责任放在第一位 ，就得让司法更可靠 ，搞双重标准，明明电池有问题 ，这样的企业文化令人堪忧 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，在中国自然也会出事 。三星就是前车之鉴，既然企业的良知不可靠 ，最重要的是完善相关标准 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。中国不在召回之列 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，比如三星的那场电池风波，在美国和加拿大会出事，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。死活不承认 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，调整生产要求 。对问题严重性的认知态度、
这一次 ，
符合标准更不是免责的借口 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，玩双重标准 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，不是最高要求 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，造成8名儿童死亡是事实 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，对企业而言，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。你搞区别对待 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，在美加等国实施召回 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，产品有问题是事实 ，最重要的标准只有一个 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，后经国家质检总局约谈，
即便因为标准的问题 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。看不出这种搞区别对待 ，
据央视财经报道 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，引起中国消费者的广泛质疑 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，制度的漏洞 ，安全隐患是不分国度的 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。也是没有讨价还价余地的 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。中国市场又一次被排除在召回之外 。