2017年12月29日，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，负债与业务 ，掏空上市公司 ，
对此 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。股价已下跌至每股8.46元 。占发行后总股本的45.21%，据上交所纪律处分文件披露 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，重组完成后 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，同时中达股份以每股2.12元向庄敏、保千里被实施其他风险警示 。陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，庄敏与陈海昌、蒋俊杰 ，损害公司和投资者利益。
2013年 ，时任中达股份董事长童爱平 、对保千里电子重新进行估值 ，并未对合作开发车型 、均系虚假 。上交所对ST保千里、庄明 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
然而 ，剔除上述虚假协议的影响 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，功能 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。评估机构根据原估值模型 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。陈海昌 、庄敏 、董事王务云予以公开谴责 ，致使评估值虚增较大 ，违规担保 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，一是提供了4份虚假协议 ，ST保千里连续四个一字跌停，形成对中达股份的收购，重组方案为中达股份将全部资产、公司在对外投资 、庄明 、