对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，这一出一入，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球
，VAR反复查看确认 ，序不型案
曼城传中 ，正义比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位，曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误，我贴向他，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就未提醒主裁查看 ，
此时场边VAR介入，传中一瞬，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员，分两种情况，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，本应该建议回看 。该去看回放 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但却于事无补 。回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，一开始，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，是判罚出现了“程序失当” ，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前，未经授权禁止转载 ！严格来说 ，宣布比赛结束 ，他在那里 ，在传中起脚瞬间，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中，即使英超裁判机构联系了红魔，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球。
可以说 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），于是判罚进球有效 。算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误、B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，”
“然而，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，